നീറ്റ് പരീക്ഷ റദ്ധാക്കണമെന്ന ആവശ്യം തള്ളി സുപ്രിം കോടതി. പരീക്ഷയിൽ വ്യാപക ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നുവെന്നതിന് തെളിവുകളില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കോടതി പുനഃ പരീക്ഷ നടത്തേണ്ടതില്ലെന്ന വിധി പ്രഖ്യാപിക്കുകയായിരുന്നു. എന്താണ് കോടതിയുടെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ?sc refuses cancel NEET
പുനഃപരീക്ഷയ്ക്ക് ഉത്തരവിടുന്നത് 23 ലക്ഷത്തിലധികം വിദ്യാർത്ഥികളെ ബാധിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുമെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി, കൂടാതെ അക്കാദമിക് ഷെഡ്യൂൾ തടസ്സപ്പെടാൻ ഇടയാക്കുമെന്നും, ഇത് വരും വർഷങ്ങളിലെ അക്കാദമിക് കലണ്ടറിൽ കൂടുതൽ കാലതാമസത്തിനും വഴി വയ്ക്കുമെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു. ഹസാരിബാഗ് (ജാർഖണ്ഡ്), പട്‌ന (ബിഹാർ) എന്നിവിടങ്ങളിലെ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ പേപ്പർ ചോർച്ചയുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ ഇന്ത്യയിലും, പുറത്തുമായി നടത്തിയ പരീക്ഷയുടെ പവിത്രതയിൽ വ്യവസ്ഥാപിത ലംഘനമുണ്ടായി എന്ന നിഗമനത്തിലെത്താൻ പോന്ന തെളുവുകളൊന്നും ചൂണ്ടി കാണിച്ചു.
ചോദ്യപേപ്പറിൻ്റെ വ്യവസ്ഥാപിത ചോർച്ച പരീക്ഷയുടെ പവിത്ര ഇല്ലാതാക്കിയെന്ന് കാണിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ” മുഴുവൻ പരീക്ഷയും റദ്ദാക്കുകയോ പുനഃപരീക്ഷ നടത്താൻ ഉത്തരവിടുകയോ ചെയ്യുന്നത് നിലവിലെ തെളിവുകളുടെയും നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു,” കോടതി പറഞ്ഞു.
മെയ് അഞ്ചിന് അണ്ടർ ഗ്രാജുവേറ്റ് (യുജി) മെഡിക്കൽ പ്രവേശനത്തിനായി നടത്തിയ ദേശീയ യോഗ്യത-പ്രവേശന പരീക്ഷ (നീറ്റ്) റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഹർജികളിലാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ ബി പർദിവാല, മനോജ് മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിൻ്റെ ഉത്തരവ്. ജൂൺ നാലിനാണ് ഫലം പ്രഖ്യാപിച്ചത്.
ഒരു ചോദ്യത്തിന് രണ്ട് ഉത്തരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് പരിഗണിക്കാനുള്ള എൻടിഎയുടെ തീരുമാനത്തോട് കോടതി വിയോജിച്ചു. ഐഐടി-ഡൽഹിയിൽ നിന്നുള്ള വിദഗ്ധ റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിച്ച ശേഷം, രണ്ട് ഉത്തരങ്ങളും ഒരുമിച്ച് ശരിയല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. തൽഫലമായി, ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഉത്തരം, ഓപ്ഷൻ 4 മാത്രം ശരിയാണെന്ന് കണക്കാക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ഈ തീരുമാനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരീക്ഷാഫലം ക്രമീകരിക്കാൻ എൻടിഎയെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.
നീറ്റ് യുജി പരീക്ഷാ പേപ്പർ ഹസാരിബാഗിലും പട്‌നയിലും ചോർന്നതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. അന്വേഷണം ഏറ്റെടുത്ത സിബിഐ അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുകയാണെന്ന് കാണിച്ച് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഹസാരിബാഗിലെയും പട്‌നയിലെയും പരീക്ഷാ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 155 ഓളം വിദ്യാർത്ഥികൾ ചോർന്ന പേപ്പർ ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷയിൽ നേട്ടമുണ്ടാക്കിയെന്നാണ് നിലവിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
സിബിഐയുടെ അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും തുടരുന്നതിനാൽ 571 നഗരങ്ങളിലെ പരീക്ഷാ ഫലങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഐഐടി മദ്രാസ് കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ട്, കോടതി സ്വന്തം നിലയിൽ അവലോകനം ചെയ്തിരുന്നു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, പരീക്ഷാ ഫലങ്ങൾ അസാധുവാണെന്നോ പരീക്ഷയുടെ സമഗ്രതയിൽ ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നമുണ്ടെന്നോ തെളിയിക്കാൻ മതിയായ തെളിവുകളില്ലെന്നും കണ്ടെത്തി.
ഈ വർഷത്തെ പുതിയ നീറ്റ്-യുജി പരീക്ഷയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടത് 2 ദശലക്ഷത്തിലധികം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് കാര്യമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് കോടതി കരുതുന്നു. പ്രവേശന ഷെഡ്യൂളിലുണ്ടാകുന്ന തടസ്സം, കൂടാതെ മെഡിക്കൽ വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായത്തിൽ ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന അനന്തര പ്രശ്നങ്ങൾ, ഭാവിയിൽ യോഗ്യതയുള്ള മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ എണ്ണം, സംവരണം ചെയ്ത പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് സംഭവിച്ചേക്കാവുന്ന ഗുരുതരമായ ദോഷങ്ങൾ എന്നിവയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ട്. പ്രശ്‌നത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത വിദ്യാർത്ഥികളിൽ നിന്ന് ബാധിതരായ വിദ്യാർത്ഥികളെ വേർതിരിക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ സമീപനമാണ് കോടതി പിന്തുടരുന്നത്. കൂടുതൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ തട്ടിപ്പിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയാൽ അവർക്കെതിരെ നിയമ നടപടികളും സ്വീകരിക്കും.
പ്രവേശനത്തിന് യോഗ്യത നേടുന്നതിന്, ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ കുറഞ്ഞത് 50-ാം ശതമാനം സ്കോർ ചെയ്യണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പരീക്ഷയിൽ 180 ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്, ഓരോന്നിനും നാല് മാർക്കു വീതം, ആകെ 720 മാർക്ക്, ഓരോ തെറ്റായ ഉത്തരത്തിനും ഒരു മാർക്ക് വീതം. 50-ാം പെർസെൻറൈൽ 720-ൽ 164 മാർക്കിന് തുല്യമാണ്. ഇതോടെ, കുറഞ്ഞത് 164 മാർക്ക് നേടിയ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പരിഗണനയ്ക്ക് യോഗ്യരാകുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ പരീക്ഷാ ചോർച്ച വ്യാപകവും വ്യവസ്ഥാപിതവുമാണെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.
പരീക്ഷാ ചോർച്ച വ്യാപകമാണെന്നും, പരീക്ഷ എങ്ങനെ നടത്തി എന്നതിലെ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കൊപ്പം, 2015ലെ തൻവി സർവാൾ വേഴ്സസ് സിബിഎസ്ഇ കേസിലെ മുൻകാല കോടതി വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വീണ്ടും പരീക്ഷയ്ക്ക് ഉത്തരവിടുകയാണ് ഏക പരിഹാരമെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. ചോർച്ച നിർദ്ദിഷ്ട മേഖലകളിൽ മാത്രമാണെന്നും, ചോദ്യ പേപ്പർ ഉപയോഗിച്ച വിദ്യാർത്ഥികളെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെന്നും നാഷണൽ ടെസ്റ്റിംഗ് ഏജൻസിയും അവകാശപ്പെട്ടു. ഐഐടി-മദ്രാസിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ അനലിറ്റിക്‌സ് റിപ്പോർട്ട് പരാമർശിച്ചാണ് എൻടിഎ തങ്ങളുടെ വാദം സ്ഥിരീകരിച്ചത്.
നാല് ദിവസത്തോളം നീണ്ട വാദം കേൾക്കലിന് ശേഷം ജൂലൈ 23 വൈകുന്നേരമാണ് കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. യുക്തിസഹമായ വിധിയുണ്ടാകുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ നരേന്ദർ ഹൂഡ, സഞ്ജയ് ഹെഗ്‌ഡെ, അഭിഭാഷകൻ മാത്യൂസ് നെടുമര തുടങ്ങിയവർ ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി വാദിച്ചു. കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും എൻടിഎയ്ക്ക് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ നരേന്ദർ കൗശിക്കുമാണ് ഹാജരായത്.sc refuses cancel NEET
Content summary; Supreme court refuses to cancel NEET-UG 2024 sc refuses cancel NEET
