2023 ഐസിസി ടൂർണമെന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുള്ള ബിസിസിഐ(ബോർഡ് ഓഫ് കൺട്രോൾ ഫോർ ക്രിക്കറ്റ് ഇൻ ഇന്ത്യ)യും, പിസിബി(പാകിസ്ഥാൻ ക്രിക്കറ്റ് ബോർഡ്)യും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാലമായുള്ള തർക്കം പരിഹരിരിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഈ പ്രശ്നപരിഹാരം ഇരു ടീമുകളുടെയും വിജയമായി വേണം കരുതാൻ. ശക്തരായ ബിസിസിഐ ടീമിനൊപ്പം തുല്യ പങ്കാളിത്തം നൽകിക്കൊണ്ടുള്ള കരാർ പിസിബിക്ക് നൽകിയിരുന്നു. ബിസിസിഐ തങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ച കാര്യങ്ങൾ നേടുകയാണ്: പാകിസ്ഥാനിൽ ക്രിക്കറ്റ് ഇല്ല. ഐസിസി(ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിക്കറ്റ് കൗൺസിൽ) അതിന്റെ ടൂർണമെന്റ് നേടുകയും തത്ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന വരുമാനം എല്ലാ അംഗരാജ്യങ്ങളും ചേർന്ന് പങ്കിടുകയും ചെയ്യും. മൊത്തത്തിൽ ഇതൊരു മുൻകൂട്ടി തീരുമാനിച്ച വിട്ടുവീഴ്ചയായി തോന്നുന്നു.How political feuds and ICC inaction are ruining the future of cricket
‘വിജയം’ എന്നത് യാഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു മിഥ്യയാണ്. സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു കായിക വിനോദമെന്ന നിലയിൽ ക്രിക്കറ്റിൽ നേടുന്നതിനെക്കാൾ നഷ്ടപ്പെടുകയാണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാകുന്നു. ഫലത്തെ സാങ്കേതികമായി ഒരു പ്രമേയമായി കണക്കാക്കുന്നുവെങ്കിലും ഇത് ഗെയിമിനോ ആഗോള ഭരണഘടനക്കോ ഗുണം ചെയ്യുന്നില്ല.
ഐസിസി ഈ വിഷയം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെ എന്നതാണ് ആദ്യത്തെ ആദ്യത്തെ പ്രശ്നം. മാസങ്ങൾ നീണ്ട അനിശ്ചിതത്വത്തിനൊടുവിൽ പ്രമേയത്തെ സംബന്ധിച്ച് ഐസിസി ആറ് വാക്യങ്ങളടങ്ങിയ പ്രസ്താവന പുറത്തിറക്കിയിട്ടുണ്ട്. വിശദമായ വിശദീകരണങ്ങളില്ലാത്ത ആറ് വാചകങ്ങളാണ് ഐസിസി പുറത്തിറക്കിയിരിക്കുന്നത്. ടൂർണമെന്റിനായി ഒരു ഹൈബ്രിഡ് മോഡൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന് യുക്തിയില്ല. ഈ ക്രമീകരണങ്ങൾ കുറഞ്ഞത് 2027 വരെ നിലനിൽക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമല്ല. പ്രസ്താവനയുടെ സംക്ഷിപ്തത ഐസിസിയുടെ ഭാഗത്തെ സുതാര്യതയുടെയും നേതൃത്വത്തിന്റെയും അഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണ്. ക്രിക്കറ്റ് എന്ന കായിക വിനേദം നിയന്ത്രിക്കേണ്ട ഒരു ബോഡിയുടെ ഈ പ്രതികരണം ഞെട്ടിക്കുന്ന തരത്തിൽ അപര്യാപ്തമാണ് എന്നതിൽ സംശയമില്ല.
നവംബർ 9 മുതൽ ഇന്ത്യ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യില്ല എന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ച ശേഷവും തുടരുന്ന ഐസിസിയുടെ മൗനം കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കി തരുന്നതാണ്. ഏകദേശം രണ്ട് മാസമായി, ഐസിസിയിൽ നിന്ന് ഒരു അഭിപ്രായമോ അപ്ഡേറ്റോ ഇല്ല എന്നത് സ്ഥിതിഗതികൾ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാവാൻ കാരണമായി. ഗെയിമിൻ്റെ ഗവേണിംഗ് ബോഡി എന്ന നിലയിൽ, ഐസിസി വ്യക്തത നൽകുകയും ഒരു ടീം രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇത്രയും കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിന് പകരം ഐസിസി നിഷ്ക്രിയത്വം പാലിക്കുകയായിരുന്നു, സാഹചര്യം ബിസിസിഐക്കും പിസിബിക്കും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ വിട്ടുകൊടുക്കുകയായിരുന്നു ഐസിസി. ഈ നിഷ്ക്രിയത്വം കായികരംഗത്തെ ഫലപ്രദമായി ഭരിക്കാനുള്ള ഐസിസിയുടെ കഴിവിനെക്കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നതാണ്.
ഈ നേതൃത്വമില്ലായ്മ പുതിയതല്ല. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഐസിസി ഒരു ഇവൻ്റ് മാനേജ്മെൻ്റ് കമ്പനിയായി പരിണമിച്ചുവെന്ന് അപമാനകരമായി പറയപ്പെടുകയാണ്. ഇത് ഒരു അതിശയോക്തി ആയിരുന്നിരിക്കാമെങ്കിലും, കൂടുതൽ ന്യായമായ വിലയിരുത്തലായി മനസിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ തർക്കം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ഐസിസിയുടെ പരാജയവും 2023 ലോകകപ്പിലും ടി20 ലോകകപ്പിലും യഥാർത്ഥ ഭരണം നൽകുന്നതിലുണ്ടായ തോൽവിയും ആഗോള ക്രിക്കറ്റിനെ ഫലപ്രദമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ഐസിസിയുടെ കഴിവില്ലായ്മയെ വ്യക്തമാക്കുന്നു. കായികരംഗത്ത് സജീവമായ ഒരു നേതൃത്വം എന്നതിലുപരി, ഐസിസി എന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു നിഷ്ക്രിയ നിരീക്ഷകർ മാത്രമായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.
ബിസിസിഐയും പിസിബിയും തമ്മിലുള്ള തർക്കം കായിക പ്രശ്നത്തേക്കാളുപരി ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നമാണ്. രണ്ട് ബോർഡുകളും അവരുടെ ഗവൺമെന്റിനെയാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. രാഷ്ട്രീയത്തെയും ക്രിക്കറ്റിനെയും രണ്ടായി കാണണമെന്ന് പിസിബി ചെയർമാൻ മൊഹ്സിൻ നാഖ്വി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ പാകിസ്ഥാന്റെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രിയായ മൊഹ്സിൻ നാഖ്വിയുടെ ഈ പ്രതികരണം ആത്മാർത്ഥയുള്ളതാണോ എന്നത് സംശയമാണ്. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നം എപ്പോഴും ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ മത്സരത്തിൽ എപ്പോഴും കടന്നുവന്നിരുന്നു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം.
ഇന്ത്യയിൽ ക്രിക്കറ്റും രാഷ്ട്രീയവും തമ്മിൽ അടുത്ത ബന്ധമുണ്ട്. സുരക്ഷാ കാരണങ്ങളാലാണ് ഇന്ത്യൻ ടീമിനെ പാക്കിസ്ഥാനിലേക്ക് പോകുന്നത് തടഞ്ഞതെന്നും ഇത് ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനമാണെന്നും ബിസിസിഐ പറഞ്ഞു. എന്നാൽ, ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ ഇതിൽ വ്യക്തമായ പ്രസ്താവന നടത്തിയിട്ടില്ല. ഒക്ടോബറിൽ നടന്ന ഐസിസി മീറ്റിംഗിൽ ഒരു സുരക്ഷാ പദ്ധതി ബോർഡ് അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. 2019 മുതൽ
പാകിസ്ഥാൻ സന്ദർശിച്ച ആരും തന്നെ പാകിസ്ഥാൻ സന്ദർശനത്തിൽ എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നില്ല. സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങളുള്ളത് കൊണ്ടല്ല മറിച്ച് രാഷ്ട്രീയ അസ്വാരസ്യങ്ങളുള്ളത് കൊണ്ടാണ് ഇന്ത്യൻ ടീമിനെ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് അയക്കാൻ ബിസിസിഐ വിസമ്മതിച്ചത് എന്നത് വ്യക്തമാണ്.
ഈ സ്തംഭനാവസ്ഥയ്ക്കിടയിൽ, ബിസിസിഐ സെക്രട്ടറി ജയ് ഷായെ ഐസിസി ചെയർമാനായി നിയമിച്ചു, ഇത് ആഗോള ക്രിക്കറ്റ് ബോഡിക്കുള്ളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ബിസിസിഐയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഐസിസിയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി വാദിക്കുന്നതിലേക്കുള്ള ഷായുടെ പെട്ടെന്നുള്ള മാറ്റം ഐസിസിക്കുള്ളിലെ ഐക്യമില്ലായ്മയെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഈ മാറ്റം ഐസിസി അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സംഘർഷം കാണിക്കുന്നു, പലപ്പോഴും കൂട്ടായ ലക്ഷ്യങ്ങളേക്കാൾ സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നുവെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നു.
അവസാനം, എന്താണ് നേടിയത്? പിസിബി ഒരു പരിധിവരെ തുല്യത നേടിയിട്ടുണ്ട്, ബിസിസിഐ പാകിസ്ഥാനിൽ കളിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കി, ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന ഹൈബ്രിഡ് ഫോർമാറ്റ് ആണെങ്കിലും ഐസിസിക്ക് ഒരു ടൂർണമെൻ്റ് ഉണ്ട്. വ്യക്തമായ നേതൃത്വമില്ലാതെ, രാഷ്ട്രീയ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാതെ, ഗെയിം വളർത്താനുള്ള യഥാർത്ഥ ശ്രമമില്ലാതെ ഗെയിമിൻ്റെ ആഗോള ഭരണം താറുമാറായിരിക്കുകയാണ്.
സമീപകാല ക്രിക്കറ്റ് തർക്കത്തിൻ്റെ ഫലം യഥാർത്ഥ വിജയത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. മികച്ച ഭരണം ക്രിക്കറ്റ് അർഹിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയവും അധികാര ഗെയിമുകളും കായികരംഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനുപകരം ഐസിസി ചുമതല ഏറ്റെടുക്കുകയും കാഴ്ചപ്പാടോടെ നയിക്കുകയും നീതിയും സുതാര്യതയും ഉറപ്പാക്കുകയും വേണം.How political feuds and ICC inaction are ruining the future of cricket
content summary; How political feuds and ICC inaction are ruining the future of cricket